El alcalde de Ponferrada, Marco Morala, ha hecho pública una amplia reflexión tras las palabras de la rectora de la Universidad de León, Nuria González, en la que explicaba que informes técnicos aconsejaban que la implantación del Grado de Medicina en la institución que ella dirige fuese por ahora únicamente en el Campus de Vegazana. Éste es el contenido de la reflexión del regidor ponferradino:
Muchas personas de Ponferrada no conocen cómo se decide la implantación de una nueva carrera en nuestro Campus. No saben qué papel le corresponde a la Universidad de León, a la Agencia de Calidad o al Consejo de Universidades, no saben cómo funcionan los rotatorios de las asignaturas o cómo trabajan los evaluadores externos. Lo que sí saben es que quieren que Medicina se imparta en nuestra ciudad. La ciudadanía ponferradina ha expresado unánimemente un deseo que es una aspiración legítima, una reivindicación sensata y un proyecto necesario para que el municipio crezca como ciudad universitaria.
Cuando a los pocos días de mi toma de posesión como alcalde en la inauguración del curso académico en 2023 reclamé el grado en Medicina para Ponferrada, era una petición personal. Poco después era ya un clamor compartido. Hablaba yo entonces de las reticencias que se habían vencido al otro lado del Manzanal para que otras titulaciones de Ciencias de la Salud se hubieran implantado aquí y no en el Campus de Vegazana, evitando la tentación de la centralización exclusiva. Lamentablemente no podemos decir hoy lo mismo con respecto a Medicina. La gente cree que es muy probable que se arrastre desde el primer momento un enfoque perjudicial para Ponferrada que haya sido imposible reconducir después.
Los ciudadanos pueden no saber cuál es el procedimiento, pero los responsables institucionales sí y creo que algunas aclaraciones son imprescindibles. La Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Castilla y León contesta en función de lo que se le pide, y este es el matiz verdaderamente relevante. Como alcalde me hubiera gustado que en una relación institucional más fluida desde la ULE hubieran contactado para explicar estos aspectos antes de que llegaran a la ciudadanía a través de la prensa. Me hago eco de una pregunta que nos han trasladado muchos ponferradinos y que la señora Rectora podría responder con un simple sí o no y luego acreditarlo con los documentos.
¿Se ha pedido la implantación en León y Ponferrada con la misma convicción, con el mismo grado de desglose, con la misma especificación de infraestructuras, profesorado, equipamiento y proyecto? ¿Se ha mostrado el compromiso incondicional en ambos casos a la vez o el de Ponferrada es un simple condicional? ¿Han dispuesto los evaluadores de igual grado de exhaustividad al pormenorizar lo que se proponía en ambos casos? ¿Se han contestado las observaciones de los evaluadores con igual determinación y extensión en las alegaciones o se ha empleado mucha más contundencia en justificar que hay que empezar en León y no en Ponferrada? Porque esto es lo que hay detrás del informe de Acsucyl que ayer blandía la Rectora como explicación. Mi impresión es que no se ha argumentado con igual precisión, alcance y minuciosidad en ambos casos, pero para que los ponferradinos salgamos de esta duda, que es casi una certeza, no reto, pero sí invito a la Rectora a que haga públicos los documentos enviados para la evaluación, incluida la memoria, para ver si hay idéntica atención a los detalles en la petición con su memoria y en las alegaciones.
De paso, observaremos que el portavoz socialista Olegario Ramón, además de un elevado desconocimiento de esta materia, ha mentido abiertamente a sabiendas de que falta a la verdad. Dice que en la primera petición e informe de la ULE en la que se pedía empezar a la vez primero en León y Ponferrada fue rechazada por la Acsucyl. Para empezar, hay que señalar que Acsucyl no rechazó nada, sino que emitió un informe provisional con condiciones. ¿Ha tenido Olegario Ramón acceso a esa documentación, repite lo que alguien le ha dicho o simplemente todo le viene bien para mentir? ¿En qué documento y con qué fecha pidió la ULE implantar los tres primeros cursos y en qué documento fue rechazado por la Acsucyl? A Olegario sí le reto a que conteste a estas simples preguntas para demostrar que sus declaraciones de ayer son verdad.
Dejaré que los ciudadanos califiquen como claudicante o como vergonzosa su justificación de que Medicina no se haya defendido para implantarse ya en Ponferrada. Yo digo hoy lo mismo que en 2023: que reclamo que haya Medicina en Ponferrada en los seis cursos de la carrera y para un grupo significativo de alumnos. Los que no quieran eso, que se lo expliquen a la ciudadanía.
Yo sigo creyendo que Ponferrada tiene potencial, y que dispone de una comunidad universitaria ilusionada y preparada para acometer este reto a partir del éxito de lo avanzado hasta aquí. Por ello, reclamo que se trabaje para remediar esta situación en un horizonte temporal inmediato y definido para presentar una modificación de la memoria que aporte a evaluadores futuros la seguridad de que se han corregido las deficiencias observadas que han impedido meter a Ponferrada. Y dado el tiempo que tiene este equipo rectoral por delante, además de Medicina, considero necesario conseguir un grado más para avanzar en la consolidación del Campus. Ponferrada, su campus, su profesorado, PTGAS y alumnado lo merecen.